На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Спички - не игрушка

85 836 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Салтановский
    Я бы этим скотам не только уши отрезал, отрезал бы даже то, чем они суки свою "малую нужду" справляют, вместе с яйцам...«Ухо»
  • Андрей Сердюк
    п.11 Наставления«Ухо»
  • Виктор Лозовский
    оторванное ухо показатель показатель гуманного проведения допроса, могли б и ногу оторвать«Ухо»

Испанское издание El Espia Digital публикует список доказательств того, что химатака в Хан-Шейхуне — инсценировка

Химическая атака в Идлибе и последующий удар ВВС США по военной базе в Сирии вызвали широкий мировой резонанс.

Увы, сетуют эксперты, все произошло слишком стремительно и явно успешно по чьей-то коварной задумке.

В том, что ход событий подстроен, сомнений мало. К таким выводам привел экспертов анализ ситуации. Как так получилось, что через несколько лет войны в Сирии произошло два мощнейших события, буквально переломивших ход военной операции и не в сторону мира?

Сначала произошла химатака в Хан-Шейхуне, и следом – массированный ракетный удар ВВС США по сирийской авиабазе в Хомсе "Шайрат".

Уже потом, после удара, мировое сообщество начало присматриваться к произошедшей в Идлибе химатаке.

Сразу появились неудобные вопросы, связанные с анализом шатких доказательств якобы наличия у сирийской армии химического оружия и проведения сирийцами химатаки, которые ранее предъявил Запад.

Так, испанское издание El Espía Digital тщательно изучило ситуацию и пишет, что, используя повод использования химического оружия, администрация США получила возможность показать решительный характер своей новой политики на Ближнем Востоке. Она нанесла "ответный" удар по сирийскому аэродрому. Однако, несостыковки появляются после просмотра видео, которое, якобы, является доказательством.

Итак, "Белые каски", выложенного в Сеть видео, которое стало "основой" доказательной базы Запада, который продолжает упрямо утверждать: сирийская армия применила химоружие в Идлибе.

Во-первых, о химатаке сообщили в Сети рано утром 4 апреля. И только потом Сирия ударила по позициям боевиков: в 11 утра, через несколько часов.

Во-вторых, в Интернете есть трансляция якобы с места химатаки, которая почему-то опубликована 3 апреля. На ней показали трупы девяти детей.

Программисты утверждают, что перед тем, как выставить ролик в сеть, с него удалили всю техническую информацию о месте съемок и времени. Невозможно "прочесть" метаданные.

В-третьих, на кадрах, которые опубликовали "Белые каски" и которое стало основным доказательством, оператор и волонтеры, помогающие людям без средств химзащиты, одеты только в жалкие респираторы. По словам специалистов, долго продержаться они бы не смогли в столь легкой защите при реальной атаке зарином. Ведь зарин, который якобы применили в Идлибе, убивает через 15 минут, и его ядовитые пары висят в воздухе еще сутки.

Поведение жертв атаки на видео также вызывает вопросы у специалистов. Дело в том, что зарин вызывает судороги, непроизвольные испражнения, панику и потливость. Но на кадрах все пострадавшие опрятны и чисты. Трупы лежат в расслабленных позах, хотя их должно было буквально скрючить от страданий, а живые люди – не кричат и не плачут.

Военные эксперты заверили, что зарин не оставляет воронок на асфальте, поскольку заряд срабатывает в воздухе, чтобы нанести большие повреждения. На видео же явно фигурируют воронки.

Таким образом, возникает резонный вопрос: подлинно ли то, что транслируют зарубежные СМИ?

Конечно, за все эти годы у них получилось создать зловещий образ Башара Асада, и теперь призывать к расправе над ним. Мог ли новый президент США ДональдТрамп стать жертвой провокации и отдать приказ нанести удар по сирийскому аэродрому? Все это еще предстоит выяснить.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх