В избирательном штабе Порошенко считали, что избиратели разделяться на два лагеря:
- "проукраинских государственников" (60%);
- людей, которые хотят "жить сыто и спокойно, пусть даже в тяжелом мире с Россией" (40%).
Соответственно, как лидер "проукраинских государственников", побеждает.
Но Порошенко проиграл.
Какие бы сделали выводы лично вы?
Я бы предположил, что анализ проведен неверно.
Нет в Украине запроса на "проукраинскую государственность" и борьбу с Россией до победного конца.
Зато есть очевидный, подтвержденный результатами выборов запрос на "сытую и спокойную жизнь".
Ну, не видят люди, зачем, не понимают, почему они должны строить "проукраинскую государственность" в борьбе с Россией за счет своей жизни, какой в этом смысл.
Ради чего?
Понятно же, что Россия благополучию украинцев не угрожает.
В штабе Порошенко сделали другой вывод.
Зеленский разделил электорат на сторонников нового и сторонников старого.
- …оказалось, что появление Зеленского сформировало совсем другой запрос, разделив страну на тех, кто за новое, абсолютно новое, против старого, - сказал глава избирательного штаба партии "Европейская солидарность" Сергей Березенко.
И вообще, Порошенко плохо общался с украинцами в соцсетях.
В принципе, понятно, почему получился именно такой анализ.
Если признать, что украинцы хотят хорошо и спокойно жить, а не строить "проукраинскую государственность", то партию "Европейксая солидарность" нужно просто распускать.
А Порошенко должен не заниматься политикой, а сидеть дома и писать мемуары.
Но он не хочет, он даже готов возглавить новое правительство.
Или подождать, пока народ Украины одумается и призовет.
Но ведь не одумается.
Мне вот кажется, что поражение Порошенко – это навсегда.
XXI век – не очень хорошее время для того, чтобы народ чем-то жертвовал ради абстракции под название "национальное государство".
Или независимое и суверенное государство.
Или сильное государство.
Нет такого реального запроса в народе.
Свежие комментарии