ЦИК Украины объявил окончательные результаты голосования во втором туре президентских выборов:
- Зеленский – 73,2%,
- Порошенко – 24,45%,
- недействительными признаны 2,3% бюллетеней.
Вот я и спрашиваю: вас ничего не удивляет?
Вы ведь наверняка уверены, что все было честно.
А то, что Зеленский набрал такие чудовищные проценты, так это Порошенко всех в Украине достал, бывает.
Но тогда мы вынуждены сделать один общий вывод: выборы допускают победу одного из кандидатов с таким разгромным счетом.
На политическом поле любой страны может возникнуть ситуация, при которой один из кандидатов забирает практически все голоса.
Но тогда почему подобное голосование в Украине воспринимается как праздник электоральной демократии, а меньшие проценты президента Путина – как ее похороны?
На выборах 2018 года Путин набрал 65,7%.
На выборах 2012 года – 65,34%.
На выборах 2004 года – 64,38%.
На выборах 2000 года – 68,7%.
Медведев, кстати, на выборах 2008 года набрал 69,81%.
Почему результаты Путина и Медведева многими воспринимаются как обман, а не ситуация, аналогичная украинской, когда все остальные кандидаты хуже?
В истории американских выборов тоже бывали времена, когда на политическом поле фактически оставалась только одна доминирующая политическая группа, одна партия.
Так бывает, это реальность!
Не нужно трактовать это пост прямолинейно, как заказной.
Я просто хочу обратить внимание заинтересованной общественности, что в политике все не так однозначно, как иногда кажется.
И предложить подумать о неудобных для многих вещах.
Если за Зеленского проголосовали как за единственную надежду, то почему мы должны исключать точно такое же восприятие народом Путина?
Люди же видят, из чего приходится выбирать.
Почему наша оппозиционная общественность с каким-то болезненным удовольствием подозревает народ в раболепии.
Но при этом отказывает ему в простом здравом смысле?
Свежие комментарии